最近,もらったトラックバックを削除することが少なくない。
もらったトラックバックはたいていたどってみるのだが,記事を見たとき,トラックバックを送った意図がどうしても理解できないことがしばしばあるのである。
そういう場合,送ってくれた人に申し訳なく思いながらも削除させてもらうことになる。
どうしてそうなるのか考えてみたところ,スパムは別格として,どうやらトラックバックについての考え方が,送信者と私とで違っていることが原因であるように思うのである。
その辺りのことをうまく表現している人がいないかと思って探してみたところ,「絵文録ことのは」というブログに書かれている「トラックバックをめぐる4つの文化圏の文化衝突」という記事に行き当たった。
この記事は,問題点を非常にうまく整理していると思う。
そして,私の立場は,このチャートで言う「言及リンク文化圏」にほかならない。
正確に言えば,私の場合,やや寛容な「言及リンク文化圏」の住人ということになろうか。
「spam文化圏」からのトラックバックが迷惑であることは言うまでもない。
一方,私の場合,おそらく「ごあいさつ文化圏」の人との間で摩擦を感じることはほとんどない。
おそらく,ここに言う「ごあいさつ文化圏」の人は,自分からトラックバックを送信することはほとんどないと考えられるからである。
私が,「ごあいさつ文化圏」のブログに言及してトラックバックを送信した場合に,いわゆる「トラックバック返し」をされることにはなるが,これに対しては私は寛容な立場を取るのである。
基本的にこちらが言及リンクしているのであるから二重のリンクになって無駄だとは思うのだが,こちらが先方の記事を参照させてもらっているのであるから,敢えてその程度のことをとがめだてする気にはならないし,仮にこちらの読者がそのトラックバック先に飛んだとしても,もともとこちらが先方の記事を本文で参照するほどの高い関連性があるのであるから,読者に無駄を強いることにもならないと言えると思うのである。
問題は,「関連仲間文化圏」の人たちである。
どうやら,この文化圏に属する人が最近非常に多いような気がする。
関連仲間文化圏の人たちは,単に同じ話題を扱っている記事であるというだけの理由でトラックバックを送りつけてくる。
多分,悪意はないのだろうとは思うのであるが,それは基本的には迷惑であると私は感じる。
別にだれかにそう教わったわけではなく,自分でそう思っているだけなのであるが,本来のトラックバックの機能はそのような使い方を想定していないように思うのである。
トラックバックというのは,自分の記事へのリンクを送信先の記事に張るという機能を有している。
トラックバックを送信する行為というのは,言い換えれば,送信先の記事を読んだ読者に対して,「その記事を読んだのであれば,併せて私の書いた記事を読んでもらうと参考になりますよ」と言い,自分の書いた記事に誘導する行為にほかならないと思う。
送信先の記事の内容を引用しつつ,それに賛成したり,補足したり,反対の意見を述べたり,同じ問題について違った側面を指摘したり,問題点を整理したりする記事であれば,まさに併せて読む価値のある記事であり,そのような価値のある記事だからこそトラックバックを送信する意味があるのだと思う。
それが送信先の記事の読者に対して,送信先の記事が扱っている問題に関する新たな視点を提供するのでないとしたら,わざわざ送信する価値はないはずである。
ところが,関連仲間文化圏の人は,何か関係がありそうな記事があるとトラックバックを送るようであり,どうにも理解できないトラックバックが送られてくるのである。
私が,前に書いた「シャーロック・ホームズの息子」という記事に,コナン・ドイルに関して書いた記事のトラックバックを送ってくれた人がいた。
たしかに,「シャーロック・ホームズの息子」の記事は,シャーロック・ホームズに息子がいたという仮定のもとにブライアン・フリーマントルが書いた小説について私が感想を述べた記事であり,コナン・ドイルはシャーロック・ホームズを主人公とする小説を書いた人物であるから,関連がないわけではないかもしれない。
しかし,「シャーロック・ホームズの息子」の記事を読んでフリーマントルの小説についての私の感想を読んだ人に対して,何のためにコナン・ドイルについて一般的なことを書いた記事を読ませたいのか,トラックバックを送信した人の意図はさっぱり理解できなかった。
どう考えてもトラックバックする関連性と価値がない記事であり,だれかが間違ってそのトラックバックをたどって自分のブログに迷い込んで来てくれないかと期待しているようなトラックバックであった。
私は,そのトラックバックは削除した。
また,私が書いた「松屋」という記事に対し,トラックバックを送信してくれた人もいた。
その私の記事は,牛めしの松屋という店は,洗い場が客席から見える位置にあることが多く,その構造上の問題から魅力に乏しいという内容の記事であった。
したがって,私の意見に同意したり,反論したり,あるいは松屋に対する他の提言を追加したりする記事のトラックバックであれば,それは意味のあるトラックバックだったと思う。
ところが,そのトラックバックをたどったところ,送信元の記事は,「久しぶりに松屋で豚めしを食べたらおいしかった」という内容の記事だった。
「松屋」という共通項があるので,関連仲間文化圏の人にとっては関係する記事のような気がするのであろう。
しかし,そのトラックバックを送ってくれた人は,松屋の店の造りは魅力に乏しいという私の記事を読んだ人に対して,一体何を伝えたかったのだろうか。
松屋の店の造りは魅力に乏しいという私の意見を読んだ人にとって,そのトラックバック送信者が久しぶりに松屋に行ったことや豚めしがおいしかったことを伝えれば,それが何かの参考になるとでも本当に思ったのであろうか。
そのトラックバックも,私は削除した。
関連仲間文化圏の中には,spam文化圏と重なり合っている部分もあって,トラックバックの送信元がアフィリエイトを利用していたりすると,やはり商売のためにだれかが迷い込んでくるのを期待しているのかと勘ぐってしまう。
トラックバックの機能を考えれば考えるほど,やはり関連仲間文化圏の考え方はどうにも理解しにくいように思う。
したがって,私のブログにトラックバックを送る人は,どういう意図で自分の記事を私の記事の読者に参照させたいのか,よく考えてから送ってほしいのである。
端的に言うと,言及リンクしてくださいということである。
言及 リンクの必要性すらないとすれば,それはおそらく参照する必要性もない記事なのであり,トラックバックを送る必要はないと思う。
Recent Comments